corey01: (Default)
Из-за колонны повеяло холодом, что свидетельствовало о близости широкой анфилады. Я уже не разглядывал экспонаты, ошеломленный, потрясенный, в растерянности шел следом за моим проводником мимо их искрившихся от яркого света россыпей, мимо экспозиций вскрытия сейфов, искушения, проделывания отверстий в каменных стенах, продырявливания гор и осушения морей, поражался многоэтажными махинами, предназначенными для дистанционного изучения мобилизационных планов, для превращения ночи в искусственный день и наоборот. Мы прошли через зал с огромными хрустальными колпаками, посвященный подделке солнечных пятен и планетных орбит. Вплавленные в толщу какого-то драгоценного камня, сверкали снабженные этикетками и разъяснительными шифрами имитации созвездий и фальсификаты галактик.

У стен бесшумно работали мощные вакуумные насосы, поддерживающие высокое разряжение и сверхнизкий уровень радиации. Только в таких условиях могли существовать, не распадаясь, поддельные атомы и электроны.
corey01: (Default)
трудно налаживать заново контакты, из-за постоянного внутреннего вопроса - зачем
"всё и так понятно"
возрастное наверное!
(у Лема в одном рассказе торговля идиотизмом - очень прибыльный нелегальный бизнес)
corey01: (Default)
перечитывая Лема, "Глас Господа" и "Расследование".

по поводу выбора - если выбираем основываясь на своём понимании, мы следуем пути наименьшего сопротивления, при этом полагаясь на информацию, нам известную, как на истину в последней инстанции. Это видимо технологический подход (не буду говорить - западный, мне этот термин разонравился), приводящий к тому, что и спланированный результат, нами смоделированный, будет расходиться с действительностью - с неизбежностью накапливая ошибку вероятностного процесса (пусть уж будет наукообразная терминология). То есть т.н. "вера в разум" - тупиковый вариант уже на начальном этапе планирования, а сущность правильного выбора может быть только мистической, религиозной. Разум может породить философское учение, объясняющее природу вещей, но каждый раз такое учение с неизбежностью оказывается проекцией инварианта действительности (наше неявное предположение, следующее из уверенности в существовании Абсолюта) на ум, порождающий её объяснение. Вопрос - влияет ли сознание на объективную действительность - вне общественных или культурных отношений? - на каком-то уровне да, преобразование природы, технический прогресс и т.п. Но на физические законы наше сознание повлиять не в состоянии, так что можно сказать, что влияет оно в основном на своё же восприятие или восприятия других сознаний - и закольцовывается в очень небольшом пространстве возможных (но не обязательно *хороших* эффектов). Сейчас неспособность науки заменить мистическое восприятие, кажется, достаточно общепризнана - но удивительна такая массовая вера в торжество разума, в 50-60е годы прошлого века.

Profile

corey01: (Default)
corey01

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:32 am
Powered by Dreamwidth Studios