corey01

У Глазунова мне нравится одна работа, вот этот фрагмент.
( большая )

написался слишком длинный комментарий к http://mmekourdukova.livejournal.com/533978.html?thread=25705178#t25705178, помещаю сюда.

Раньше многое зависело от региональной школы, но сейчас наука сильно глобализировалась. Если совсем схематично, на заре бума прикладных методов, условно скажем, 17-19в, было вполне комильфо полностью описать задачу математически, затем решить опять же математически, и уже числа подставлять в готовые формулы. Обоснованием метода считалось математическое доказательство. С 1950-х необходимость в умозрительности потихоньку стала отпадать, выч. машины начинали считать довольно сложные вещи на больших объемах данных, и можно стало просто демонстрировать согласованность предложенного метода с наблюдениями, буйно расцвела статистика. Интеллектуальное обоснование какое-то сохранялось, но перестало быть определяющим. А сейчас, с привнесённой американцами с того же времени коммерциализацией науки тенденция - результаты нового метода оценивать "на глаз" и обосновывать общими рассуждениями (зачастую с коммерческим душком). Если поместить формулу в статью для не сугубо математического журнала, её просто не поймут. При этом, математическое обоснование может быть задействовано, но научное сообщество просто более не понимает этого языка. Статистика остается, но становится более и более примитивной (иначе, опять же, просто не поймут).

Резюмируя, я бы сказал, что развитие техники требует всё меньшей и меньшей дисциплины мышления даже и для задач, бывших ещё вчера довольно сложными. Что не может не сказываться на общем уровне. Кстати сказать, французы сей напасти подвержены менее англосаксов и примкнувших немцев: результаты, виденные мною у них - одни из самых интересных на текущий момент, и так во многих областях.

По мотивам того, что никто не цитирует, но все читают. Американская перестройка в самом разгаре (вообще там за последние месяцы многие обложки апокалиптичненькие).

Хороший математик борется со своей глупостью; хороший программист - с чужой.

Англичане, как обычно, почитали aleatorius и решили проверить свой департамент:

The Foreign Office’s expertise on Russia has “disintegrated” since the Cold War, leaving Britain ill-equipped to deal with the Kremlin when relations are at a low ebb, MPs have warned.

http://www.thetimes.co.uk/edition/news/whitehall-has-lost-skills-to-deal-with-russia-say-mps-7ttllmvbz

В конце статьи намёк - принимавшие в форин офиз решение о реакции на Крым были не в курсе, возможно, Крымской войны

В ноябре купили санки. За прошедшие зимние месяцы снег завозили на два дня и лёд на три. Сейчас продали женин велосипед, - лето будет прохладное?

до сих пор необычайно тепло; но в выходные обещают мороз.

( мобилография в парке у работы, сегодня )

О России в "Таймс" ажно 3 статьи сегодня, чегой-то?

приходится читать статьи от гугловских инженеров, в серьёзных научных изданиях
невероятно раздражают обильные отсылки к поп-культуре, с названиями компонентов системы, взятыми из комиксов сериалов типа стар трек. Европейцы в подобном замечены не были, за исключением разве что немцев, пародирующих американцев.

***
сходил на виртуальный семинар по "глубокому обучению" нейронных сетей, чел из Майо клиник рассказывал о положении в области. Чувствительные люди могут дальше не читать.

( тезисно )