(no subject)
Jan. 17th, 2010 09:15 am В процессе планирования нужно убрать "промежуточную" часть. Нужно определить только две точки: где вы хотите быть через 10-25 лет, и что вы хотите делать в ближайшие 90 дней. Последнее требует наличия информации в реальном времени и управленческой команды, готовой действовать в соответствии с той суровой реальностью, о которой говорят данные. Не нужно влюбляться в собственные годовые или трехлетние планы.
Определение простого видения на 10-25 лет и решение о ключевых приоритетах на следующий квартал - это два самых важных решения, которые принимает руководитель бизнеса. Инь и ян бизнеса - наличие долгосрочной и редко изменяющейся части и краткосрочной динамичной сильно изменяющейся части, - тонкий баланс между которыми позволяет достигать действительно впечатляющих результатов.
отсюда
теперь и наука же так делается, официальная во всяком случае. я если честно всё меньше и меньше вижу разницу. а если это так, "то зачем платить больше?"
Определение простого видения на 10-25 лет и решение о ключевых приоритетах на следующий квартал - это два самых важных решения, которые принимает руководитель бизнеса. Инь и ян бизнеса - наличие долгосрочной и редко изменяющейся части и краткосрочной динамичной сильно изменяющейся части, - тонкий баланс между которыми позволяет достигать действительно впечатляющих результатов.
отсюда
теперь и наука же так делается, официальная во всяком случае. я если честно всё меньше и меньше вижу разницу. а если это так, "то зачем платить больше?"
(no subject)
Aug. 26th, 2009 02:46 pmсистема, умирающая вместе с главным инженером -
результат последовательного принятия контекстно-зависимых (в общем случае, ложных) предположений, выводящего к эмпирически-правильному функционированию. Фундаментальный вопрос, всё же, возможен ли контекстно-независимый подход в принципе? То есть, задача которую мы можем решить сотней разных способов и решаем так, как это представляется оптимальным с точки зрения наших личных трудозатрат, при этом вопрос внедрения автором, увлечённым собственной идеей, не учитывается вообще или учитывается в-десятых. Отсюда все эти "this was such a delicate task that the system's authors only trusted themselves to do it"[src].
UPD: кстати этот пост - пример такой системы. я выражаю идею так, как это удобно мне, и может быть не удобно читателю (даже знаю какому именно -)).
результат последовательного принятия контекстно-зависимых (в общем случае, ложных) предположений, выводящего к эмпирически-правильному функционированию. Фундаментальный вопрос, всё же, возможен ли контекстно-независимый подход в принципе? То есть, задача которую мы можем решить сотней разных способов и решаем так, как это представляется оптимальным с точки зрения наших личных трудозатрат, при этом вопрос внедрения автором, увлечённым собственной идеей, не учитывается вообще или учитывается в-десятых. Отсюда все эти "this was such a delicate task that the system's authors only trusted themselves to do it"[src].
UPD: кстати этот пост - пример такой системы. я выражаю идею так, как это удобно мне, и может быть не удобно читателю (даже знаю какому именно -)).